FødevareDanmark undrer sig over professors opfordring til at fjerne pressemeddelelse

Hvor meget kvælstof udvaskes fra urørt skov over længere tid? Det spørgsmål har FødevareDanmark rejst på baggrund af historiske kvælstofmålinger fra fem danske skovområder, der ifølge Det Danske Kvadratnet er registreret som naturskov eller gamle bevoksninger.

Nu har gennemgangen udløst hård kritik fra flere forskere, og professor i skovøkologi Per Gundersen har ligefrem opfordret organisationen til at fjerne sin pressemeddelelse.

I en personlig LinkedIn-besked til FødevareDanmarks direktør, Leif Wilson laustsen, skriver han blandt andet:

”Hvis I mener jeres slogan alvorligt ‘Sammen om kvalitet’ så vil det være en god ide at fjerne den pressemeddelelse om skovene. I kommer til at sætte fokus ammoniakfordampning fra landbruget.”

Den opfordring undrer FødevareDanmark-direktøren.

– Jeg må indrømme, at jeg blev noget overrasket. Vi rejser nogle spørgsmål på baggrund af konkrete målinger, og så bliver vi opfordret til at fjerne vores pressemeddelelse med en bemærkning om, hvad vi ellers risikerer at sætte fokus på. Jeg havde egentlig forventet, at vi kunne diskutere det faglige indhold i stedet, siger Leif Wilson Laustsen.

Efterlyser dokumentation for professorens påstand
Per Gundersen skriver desuden, at nitratudvaskningen fra skove stort set ikke ville eksistere, hvis Danmark var uden husdyr. Samme synspunkt giver han i mere afdæmpede vendinger udtryk for over for TV 2.

FødevareDanmark efterlyser dokumentation for professorens konklusion.

– Vi ved godt, at husdyrproduktionen bidrager til kvælstofdepositionen. Men skovene modtager også kvælstof fra andre kilder, både danske og udenlandske. Derfor kunne det da være interessant at vide, hvilke beregninger og forudsætninger professoren bygger sin meget kontante konklusion på, siger Leif Wilson Laustsen.

Han understreger, at det er én ting, hvor kvælstoffet kommer fra. Noget andet er, hvor meget der bliver udvasket fra skov, som får lov at stå urørt i mange år.

– Forskerne har fremlagt gennemsnitstal og forskellige hypoteser på de konkrete målinger. Det er relevante input til debatten, men det besvarer ikke spørgsmålet om, hvordan kvælstofudvaskningen udvikler sig i urørt skov over længere tid. Det er netop det, vi gerne vil have undersøgt, siger han.

TV 2 har rettet sin gengivelse
Den faglige uenighed har også været omtalt af TV 2 Nyhederne, som oprindeligt gengav FødevareDanmarks udmelding som en generel påstand om, at danske skove udvasker langt mere kvælstof end hidtil antaget.

Efter en henvendelse fra FødevareDanmark har TV 2 rettet sin gengivelse.

– Det er godt, at TV 2 nu har rettet fejlen. For det er altså ikke ligegyldigt, hvordan vores udmelding bliver gengivet. Når vi bliver tillagt påstande, vi aldrig har fremsat, ender en del af debatten med at handle om noget helt andet end det, vi faktisk har rejst spørgsmål om, siger Leif Wilson Laustsen.

Han understreger, at FødevareDanmark gerne tager den faglige diskussion.

– Hvis forskerne mener, at vores beregninger eller forudsætninger er forkerte, så lad os diskutere det. Det er trods alt mere interessant end at diskutere noget, vi aldrig har sagt, siger Leif Wilson Laustsen.