RUC-lektor får 6 millioner til at undersøge uskyldsantagelser i terrorsager

Danmarks Frie Forskningsfond har netop tildelt cirka 6 millioner kroner til et nyt forskningsprojekt om uskyldsantagelser i terrorsager. Forskningsprojektet skal undersøge, hvordan terrorsager i Danmark, Frankrig og Tyskland påvirker antagelsen om, at man er uskyldig, til det modsatte er bevist, som er et grundlæggende princip i strafferetsplejen.

Kerstin Carlson, der er lektor i Law & Society, står bag projektet og forklarer, at formodningen om uskyld er et procedurekrav, der sætter rammerne for, hvordan straffesager føres. Det kræver, at staten fremlægger overvældende beviser for at dømme en person for en forbrydelse. Denne bevidst omstændelige standard skal være med til at inddæmme statens enorme magt og sikre borgernes grundlæggende rettigheder.

”Terrorsager bliver ofte kritiseret for at tilsidesætte dette princip om uskyldsformodning, idet betegnelsen ’terrorist’ kan bruges som en erstatning for at bevise, at en person har begået terrorisme,” siger Kerstin Carlson.

Hun forklarer, at forskning på området er vigtigt, da forholdet mellem staten og dens borgere bygger på tillid.

”Vi stoler på, at staten arbejder for vores bedste. Det er velfærdsstatens formål. Og vi verificerer det gennem kontrolmekanismer som uskyldsformodningen. Dette princip kræver, at staten fremlægger overvældende beviser for skyld, før den kan fratage en borger personens frihed. Terrorisme er en anklage, der relaterer til fundamentale trusler mod staten og dens borgere og fremkalder ofte stærke følelser, der kan påvirke kontrollen,” siger Kerstin Carlson.

Projektet skal analysere verificeringsprocesser i de tre lande og undersøger, hvilken indflydelse de har på forholdet mellem staten og borgerne. I projektet skal forskerne observere retssager og interviewe aktører. Observationer skal give indsigt i, hvordan loven og de rettigheder, den beskytter, konstrueres i praksis – det, forskerne kalder ’law in action’ i modsætning til ’law in the books’.

”’Law in action’ er ikke et centralt fokus i dansk juridisk forskning, og dette projekt udvider måden, vi studerer jura på i Danmark,” forklarer Kerstin Carlson.