Norsk højesteret erklærer tre oliefelter ulovlige - kan få konsekvenser i Danmark

Norges Højesteret har her til morgen stadfæstet kendelserne fra både byretten og landsretten og slår dermed fast én gang for alle: De tre olie- og gasfelter Yggdrasil, Tyrving og Breidablikk i Nordsøen er ulovlige. Greenpeace og Natur og Ungdom kræver nu et øjeblikkeligt stop for al aktivitet på felterne.

Ifølge kendelsen er staten forpligtet til at vurdere de fulde klimakonsekvenser, før den tillader ny olie- og gasindvinding. Også de konsekvenser, der kommer af selve afbrændingen af de fossile brændsler - de såkaldte scope 3 emissioner - som ikke tidligere er blevet regnet med selvom de udgør langt størstedelen af forureningen. Staten er også forpligtet til at vurdere klimaaftrykket fra nye olie- og gasfelter i sammenhæng med allerede eksisterende og godkendte projekter. 

“Denne dom er historisk og vil ændre norsk oliepolitik for altid. Når nye olie- og gasprojekter skal godkendes, er myndighederne nu forpligtet til at tage hensyn til de enorme klimaskader, som norsk olie og gas er skyld i. Denne sejr er slet og ret livsvigtig, siger Haldis Tjeldflaat Helle, leder af Greenpeace i Norge.

Vigtig afgørelse for den danske klagesag mod Hejre-feltet

Nu har Norsk Højesteret fastslået, at de samlede udledninger fra nye olie- og gasfelter skal vurderes i sammenhæng med allerede eksisterende og godkendte projekter.. Sagens udfald bør derfor også få konsekvenser for Greenpeaces klage til Energiklagenævnet over det danske Hejre-Felt i Nordsøen. En sag der ventes afgjort i begyndelsen af næste år.

“Det er en dom, der uden tvivl vil få betydning i Danmark. Dommen slår fast, at staten skal vurdere de samlede klimakonsekvenser fra olie og gas. Dommen slår også fast, at det ikke bare er en box-ticking øvelse, for staten skal også tage reelt hensyn til klimakonsekvenserne, før man giver tilladelse,” siger Greenpeace Danmarks politiske kampagneleder, Christian Fromberg. 

I november sidste år gav Energiklagenævnet Greenpeace ret i miljøorganisationens første klage over Energistyrelsens godkendelse af Hejre-feltet. Siden afleverede olieselskabet INEOS en ny miljøkonsekvensvurdering med en scope 3 vurdering af feltets samlede udledninger og fik en ny tilladelse. Men den tilladelse lever heller ikke op til Højsterets afgørelse i dag. 

“Der er ingen grund til at dansk ret skal afvige fra norsk ret på det her område: De danske myndigheder kan ikke bare dele Danmarks felter op i enkelte projekter. Man skal vurdere det samlede udslip og dets indvirken på den globale temperaturstigning, før man kan give tilladelse til et nyt projekt. Det er ikke noget, som den danske stat har gjort, selvom sagen drejer sig om præcis samme EU-lovgivning. Det må få konsekvenser for danske olieprojekter,” siger Nikolaj Nielsen, advokat i Kontra Advokater, der fører klagesagen mod Hejre-feltet i Danmark for Greenpeace.

Fakta om den norske klimaretssag

I januar 2024 vandt Greenpeace Norden og Natur og Ungdom første gang denne sag ved Oslo byret. Retten fandt godkendelserne af de tre norske olie- og gasfelter - Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil - ugyldige på grund af manglende konsekvensvurderinger af de globale klimaeffekter. Den norske stat ankede kendelsen, men tabte igen ved landsretten i november 2025. Med Højesterets dom i dag har staten nu udtømt alle ankemuligheder, og dette markerer dermed den endelige afslutning på denne klimasag, som har stået på siden 2016.