Elkunder klager til Advokatnævnet over rekonstruktøren bag salget af Velkommen-koncernens kunder

Klagen omhandler rekonstruktørens håndtering af rekonstruktionen og den efterfølgende overdragelse af mere end 30.000 elkundeaftaler til Energidrift A/S.

Ifølge klagen har rekonstruktøren blandt andet undladt at kontakte et stort antal elkunder, selv om selskabernes egne systemer viste, at kunderne havde penge til gode. Kunderne mener også, at de kendte kundekrav burde have været medtaget i selskabernes gældbog og kreditorfortegnelse.

Klagen er rettet mod advokat Flemming Jensen, som er udpeget som rekonstruktør for Velkommen A/S, Vedvarende A/S, b.energy Gas ApS og Nettopower ApS. Selskaberne indgår i samme koncern og har samme ejerkreds.

Kunderne mener ikke, at deres interesser er blevet varetaget

Klagen indeholder syv overordnede kritikpunkter:

1. Rekonstruktøren skal have undladt at sende direkte og individuel meddelelse til kendte elkunder med tilgodehavender.

2. Kendte kundekreditorer skal ikke være blevet medtaget i gældbogen og kreditorfortegnelsen.

3. Rekonstruktøren skal ikke i tilstrækkeligt omfang have undersøgt markedet for at opnå den bedst mulige pris for kundeaftalerne.

4. Væsentlige oplysninger om finansieringen af Energidrift A/S’ køb og relationerne mellem de involverede parter skal være blevet tilbageholdt for kreditorerne.

5. Der skal ikke være fremlagt en uafhængig vurdering af markedsværdien af kundeaftalerne inden salget.

6. Kreditorerne skal ikke være blevet orienteret rettidigt om en række meget store anmeldte krav mod selskaberne.

7. Energidrift A/S skal have overtaget de økonomisk værdifulde rettigheder efter kundeaftalerne, herunder retten til fremtidig fakturering, mens forpligtelserne over for kunder med positive saldi er blevet efterladt i de insolvente selskaber.

Advokatnævnet har endnu ikke taget stilling til, om klagen er berettiget.

Kundeaftaler solgt for gennemsnitligt 317 kroner

Ifølge klagen er kundeaftalerne blevet solgt til Energidrift A/S for gennemsnitligt cirka 317 kroner pr. aftale. Klagerne anfører, at der ikke er fremlagt en vurdering, som dokumenterer, at prisen svarer til markedsværdien.

Klagerne henviser samtidig til medieoplysninger om, at rekonstruktøren ikke kontaktede omkring 50 øvrige elselskaber på markedet for at undersøge, om andre aktører ville betale mere for kundeaftalerne.

Det er efter kundernes opfattelse særligt alvorligt, fordi kundeaftalerne udgør det centrale aktiv i selskaberne, og fordi salgsprisen derfor har direkte betydning for kreditorernes mulighed for at få dækket deres krav.

Hemmelig økonomisk støtte til Energidrift

Et andet centralt punkt i klagen handler om finansieringen af Energidrift A/S’ køb.

Kreditorerne blev oprindeligt oplyst om, at handlen var muliggjort gennem en hensigtserklæring om økonomisk støtte fra et selskab, hvis identitet ikke blev offentliggjort.

Det blev senere offentligt kendt, at selskabet bag støtteerklæringen var Kjøller A/S, der ejes af Magnus Borgen Kjøller. Klagerne peger på, at Magnus Kjøller tidligere har været medejer af Velkommen A/S og har haft flere forretningsmæssige relationer til Velkommen-koncernens ejere.

Ifølge klagen har Kjøller A/S desuden fortsat en betydelig økonomisk interesse i Velkommen A/S, fordi betalingen for selskabets tidligere ejerandel først skal forfalde i 2027.

Klagerne mener derfor, at relationerne og de økonomiske interesser burde have været oplyst åbent til kreditorerne, inden de skulle tage stilling til virksomhedsoverdragelsen.

Retten til kunderne følger med – men kundernes penge gør ikke

Klagen rejser også et principielt spørgsmål om, hvorvidt Energidrift A/S lovligt kan overtage de aktive kundeaftaler og retten til fremtidig fakturering uden samtidig at overtage forpligtelserne over for kunder, der har penge til gode.

Ifølge kreditorinformationen overtager Energidrift A/S 30.265 aftaler om levering af elektricitet og har haft faktureringsretten over for kunderne fra rekonstruktionsbehandlingens begyndelse. Energidrift A/S overtager derimod ikke selskabernes gæld eller øvrige passiver.

Klagerne anfører, at hovedreglen i konkurslovens § 14 c, stk. 2, er, at både rettigheder og forpligtelser efter en videreført kundeaftale overgår til køberen ved en virksomhedsoverdragelse.

De mener ikke, at rekonstruktøren har fremlagt en tilstrækkelig og efterprøvbar juridisk begrundelse for, hvorfor kundernes positive acontosaldi kan efterlades i de insolvente selskaber, mens retten til fremtidige betalinger følger med til Energidrift A/S. Klagen fremhæver, at det juridiske notat, som rekonstruktøren henviste til, ikke var fremlagt, da kreditorerne skulle forholde sig til salget.

Strømligning: Kunderne må ikke blive overset

Strømligning har gennem længere tid modtaget henvendelser fra tidligere kunder hos Velkommen, Nettopower og Vedvarende, som har haft store beløb stående hos selskaberne.

“Det er dybt problematisk, hvis kunderne først bliver opkrævet store aconto-beløb og derefter ikke engang bliver behandlet som kendte kreditorer, når selskaberne kommer under rekonstruktion. Selskaberne ved præcis, hvilke kunder der har penge til gode. Det bør ikke være den enkelte forbrugers ansvar selv at opdage rekonstruktionen, beregne sit krav og nå at anmelde det,” siger Christian Reinholdt fra Strømligning.

Han fortsætter:

“Kunderne har krav på fuld åbenhed om, hvordan deres kundeaftaler er blevet solgt, hvem der reelt finansierer købet, og hvorfor retten til at fakturere kunderne kan flyttes til et nyt selskab, mens kundernes tilgodehavender bliver efterladt. Advokatnævnet må nu vurdere, om rekonstruktørens håndtering har været i overensstemmelse med god advokatskik.”

Advokatnævnet skal nu behandle klagen

En adfærdsklage til Advokatnævnet handler om, hvorvidt en advokat har handlet i strid med god advokatskik.

Klagen er ikke i sig selv dokumentation for, at rekonstruktøren har handlet ansvarspådragende eller i strid med reglerne. Det er nu op til Advokatnævnet at vurdere de fremsatte kritikpunkter og rekonstruktørens eventuelle bemærkninger til sagen.

Strømligning følger sagen og vil offentliggøre nye oplysninger, når der foreligger en afgørelse eller andre væsentlige udviklinger.

Den indgivne adfærdsklage til Advokatnævnet er vedhæftet denne pressemeddelse