Entreprenørskab: Stor viden men lille output

Hvor ofte omsættes forskningen fra nogle af klodens skarpeste hoveder til faktiske anbefalinger, der kan hjælpe politikere og andre med at udvikle bedre rammevilkår for iværksættere?

Ifølge et stort nyt internationalt studie, som CBS er med i, er svaret: Næsten aldrig.

Forskerteamet har gennemgået 4.247 artikler om entreprenørskab, som er udgivet i 10 internationalt førende tidsskrifter.

Kun 60 artikler med konkrete anbefalinger

”Hvis vi kun fokuserer på de artikler, der formelt har et konkret afsnit, som er dedikeret til det, vi i fagsproget kalder policy implications – altså politiske anbefalinger, ender vi på 60 artikler,” fortæller Søren Henning Jensen, der er lektor på CBS og en af forfatterne bag studiet.

”Og det er jo lidt tankevækkende, for sådan et afsnit behøver i princippet ikke at fylde mere end en halv side,” tilføjer han.

Entreprenørskab er ellers udråbt som kodeordet, der skal skabe mere vækst, innovation og velstand i såvel Danmark som i det meste af den øvrige verden.

Tallet skrumper yderligere

Ifølge forskerne afslører tallene et tydeligt problem.

På verdensplan produceres der således masser af solid akademisk viden om entreprenørskab. Men det er altså kun en forsvindende lille del af den – omkring 1,4 procent – der forholder sig direkte til de politiske valg, som former entreprenørernes vilkår ved at dedikere et afsnit til policy implications.

Men det reelle antal forskningsartikler, som indeholder brugbare anbefalinger, er endnu lavere end 60.

Solid forskning men uklare anbefalinger

For da Søren Henning Jensen og hans tre kolleger dykkede ned i de 60 artikler, der rent faktisk forsøger at rådgive politikere, var mere end halvdelen af anbefalingerne uklare.

Forskningen er ganske vist metodisk solid og transparent. Men flere af anbefalingerne er upræcise i forhold til hvem der skal handle, hvordan det skal gøres, og hvilke ressourcer der kræves.

”Det betyder i praksis, at selv rigtig god forskning risikerer at miste sin relevans for politikerne”, konstaterer Søren Henning Jensen.

Manglende træning

Ifølge CBS-forskeren skyldes det sandsynligvis flere ting.

En af dem er manglende træning i at formidle den slags budskaber kort og overskueligt til beslutningstagere.

En anden er kulturen på mange universiteter, hvor der er lang tradition for at sige, at forskeren ikke skal komme med anbefalinger men derimod nøjes med at lægge sin viden frem for andre.

Søren Henning Jensen understreger samtidigt, at det ikke nødvendigvis er alle typer forskningsprojekter, hvor det vil være naturligt, at de indeholder løsningsforslag.

”Men generelt er det sådan, at jo flere studier der bygger oven på hinanden, jo mere solid viden opstår der. Det samme gælder for policy implications. Og jo bedre mulighed får politikere, embedsfolk og erhvervsledere for at anvende forskningen”, påpeger Søren Henning Jensen.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Fakta

• Studiet hedder ’Public Policy Implications of Entrepreneurship Research’ og er udgivet i tidsskriftet ’International Small Business Journal’.