Politikere i København siger ja til "Sammen om dagtilbud"-forum

Én ting kunne Socialdemokraterne, SF, Enhedslisten, Alternativet og De Konservative blive enige om under den store dagtilbuds-debat på Vesterbro torsdag den 23. oktober: 

Alle partier sagde på spørgsmål fra Selveje Danmarks direktør Jon Thorlacius Krogh fra salen stort JA til at ville deltage i et “Sammen om dagtilbud”-forum efter valget, hvor også de selvejende og private dagtilbuds paraplyorganisationer er med.

Det er almindeligt på velfærdsområdet at nedætte "Sammen om..."-udvalg, som kan styrke dialog og samskabelse mellem politikere, fagfolk og borgere. På dagtilbudsområdet er der dog en tendens til, at beslutninger er mere driftsorienterede og forankres i forvaltningerne.

Dagtilbudsområdet i København er et af valgkampens vigtigste temaer.

Tre ud af ti dagtilbud er utilstrækkelige
Særligt kvaliteten af vores børns pasning af dagtilbud er blevet en vigtig bekymring for børnefamilier og professionelle - ikke mindst i hovedstaden. 

VIVE’s nationale undersøgelse har nemlig netop vist, at tre ud at ti kommunale dagtilbud i dag er af utilstrækkelig kvalitet og kun et ud af ti dagtilbud har en høj kvalitet til børnene.

Og det var da også baggrunden for, at de selvejende og private dagtilbuds paraplyorganisation FOBU i samarbejde paraplyorganisationen Børnevennerne inviterede pædagoger, forældre og ledere til debat på Vesterbro torsdag eftermiddag og aften den 23. oktober.

Her stillede Rasmus Steenberger fra SF, der sidder i Børne- og Ungdomsudvalget, op sammen med sine fæller i udvalget: Knud Holt Nielsen fra Enhedslisten og Emil Sloth Andersen.

Hertil kom de nyere kandidater til valget: Jens Wedenborg fra De Konservative og Jonas Manthey Olsen fra Socialdemokraterne. Mens Ane Storm fra Venstre blev forhindret.

Dagtilbudsleder: Hvad er “kvalitet”?
Godt 60 engagerede pædagoger og institutionsledere fra primært det selvejende og private område var mødt op - og mange med vigtige appeller til politikerne.

En af dem var dagtilbudsleder fra det selvejende børnehus Hurlumhej, Helene Thordsen, der ville gerne vide, hvad de politiske kandidater mener er “kvalitet”, når de står med opgaven at løfte dagtilbuddene efter et valg:

Mindre bureaukrati - flere selvejende
Jonas Manthey Olsen fra socialdemokraterne talte om at undgå at lukke flere pladser til børn i København trods udsigten til færre pladser, at bane vej for mere selvbestemmelse og generelt at lytte mere til de selvejende dagtilbud, hvor forældre frivilligt engagerer sig i dagtilbudsledelsen via bestyrelserne.

Væk fra klynger og forberedelsestid
Knud Holt Nielsen fra Enhedslisten, der i dag sidder i Børne og unge-udvalget sendte et kraftigt signal om et opgør med klyngeledelsen i daginstitutionerne, samt at budgetloven bremser for nødvendige investeringer i dagtilbudsområdet.

Knus Holt Nielsen ville gerne samarbejde mere tæt med de selvejende dagtilbud med forældrebestyrelser. Dog var han afvisende over for et tættere samarbejde med de private dagtilbud.

Forberedelsestid
SF’s Rasmus Steenberger der også er med i Børne- og Ungdomsudvalget satte ord på kvaliteten til Københavns børn som værende “nærvær, tid og gode fysiske rammer” og foreslog ligesom flere andre forberedelsestid til pædagogerne, som en ide til at fremme kvaliteten.

Rasmus Steenberger udtalte også, at “vi afbureaukratiserer alt, det de kan,” med henvisning til klagerne over, at kommunens forvaltning lægger ensrettende regler og krav ned over dagtilbuddene, som tager pædagogernes fokus væk fra børnene.

Velfærdsmassakre
Emil Sloth Andersen fra Alternativet udtalte her kraftfuldt, at københavnerne i dag står med konsekvenserne af den velfærdsmassakre, der er foregået på området på nationalt plan igennem de seneste årtier. 

Han tilføjede desuden, at politikerne i København kunne have være bedre til at “sætte hegnspæle op for forvaltningen” i arbejdet med at sikre, at pengene kommer børnene på legepladsen til gode og ikke ender på kontorerne.

Styrk ledelsen
Endelig talte Jens Wedenborg fra De Konservative om vigtigheden af at skrue op for lederuddannelsen og at sikre mere lempelige krav i forhold til ansvar for forældre, som ønsker at give en hånd med som ansvarlige ledere i selvejende dagtilbud. 

Ligesom han lukkede aftenens debat med et ønske om at bringe flere penge til dagtilbudsområdet generelt.

Selvejende og private er klar til at byde ind
Efter to timers meget livlig debat fortsatte snakken også efterfølgende i FOBUs lokaler torsdag aftes.

FOBU’s direktør Claus Thykjær var især glad for udmeldingen fra politikerne om, at de gerne vil arbejde tættere sammen efter et valg:

“Vi har i mange år gerne villet byde ind med viden og erfaring fra vores institutionsledere og forældrebestyrelser i forhold til at skabe tilfredshed og trivsel i vores dagtilbud,” udtaler Claus Thykjær: 

“Den åbenhed vi har oplevet fra politikerne her til aften, tager vi som et virkelig godt signal om demokratisk velvilje og et håb for, at de mange mennesker, der mødte op til debatten med smertefulde eksempler fra deres dagligdag, vil blive hørt. Vi er klar til samarbejde på den anden side af valget.”

***

KØBENHAVNS DAGTILBUD - FAKTA

Siden 2021 har der været færre børn i hovedstaden, og derfor har kommunen lukket mange pladser i vuggestuer og børnehaver.
Da flere børnefamilier flytter ud af kommunen, ventes tallet at falde lidt mere over de næste år for så at stige igen frem mod 2030.
Der var i 2024 ca. 61.000 børn i alderen 0-5 år i Københavns Kommune. Ifølge kommunens egne tal er der i dag ca. 200 kommunale dagtilbud, ca. 150 selvejende og ca. 40 private dagtilbud i Københavns Kommune.

VIGTIGE SPØRGSMÅL FRA SALEN

Pædagoger fra Valby over Nørrebro og til Sydhavnen var mødt op til debatten og gav deres stemme til kende. Her var nogle af de centrale spørgsmål, der blev stillet til politikerne om antallet af hænder, manglen på pædagoger og problemerne med at få hjælp til børn med særlige udfordringer i de københavnske dagtilbud:

• Hvordan vil I overtale folk til at blive pædagoger i fremtiden?

• Hvordan vil I begynde at lytte mere til pædagogerne, når vi fortæller, at rammerne ikke gør det muligt at rumme børnene i vores dagtilbud?

• Hvordan vil I sikre at børn i dagtilbud ikke lider skade i børnegrupper i byens dagtilbud, fordi børn med særlige behov ikke får den støtte, de har brug for?