Rigsrevisionens undersøgelse kan afsløre årtiers svigt af grise

Rigsrevisionen vil nu gennemgå, hvordan myndighederne kontrollerer og sanktionerer brud på reglerne for dyrevelfærd i svineproduktionen. Det fremgår af en nyhed på Rigsrevisionens hjemmeside.

Hos Dyrenes Beskyttelse betegnes undersøgelsen som et afgørende skridt i retning af større ansvarlighed.

"Vi byder revisionen meget velkommen. Vi håber, at Rigsrevisionen vil tage et kritisk blik på hele kæden af ansvar – fra departementet og ud til kontrollen på staldgangen. I årevis har vi dokumenteret, hvordan praksis i kontrollen svigter grisene og står i direkte modstrid med dyrevelfærdslovens ord og ånd," siger Ditte Erichsen, dyrlæge hos Dyrenes Beskyttelse, master i vurdering af husdyrvelfærd og selv tidligere embedsdyrlæge i Fødevarestyrelsen

Organisationen har de seneste par år afleveret omfattende materiale og anbefalinger til relevante myndigheder og politikere med henblik på at få kulegravet kontrollen med dyrevelfærden i den industrielle svineproduktion. Og nu sker der noget. 

Et kontrolsystem i konflikt med loven

Dyrevelfærdsloven slår fast, at dyr skal behandles ordentligt, beskyttes mod unødig smerte og lidelse og have mulighed for at udøve deres naturlige adfærd. Men i praksis undermineres disse principper ifølge Dyrenes Beskyttelse af Fødevarestyrelsens egne kontrolvejledninger.

Vejledningerne instruerer embedsdyrlæger i at føre en kontrol baseret på fortolkninger og skøn, som skaber gråzoner og gør det muligt at se bort fra egentlige overtrædelser. Rodemateriale kan være en træpind, halekupering er normen, og manglende plads sanktioneres sjældent.

"Det er uacceptabelt og vi håber meget, at Rigsrevisionens undersøgelse og konklusioner vil føre til, at der kommer overensstemmelse mellem  lovens ånd og bogstav og de faktiske forhold i den industrielle svineproduktion," siger Ditte Erichsen.

Tre centrale problemer

Dyrenes Beskyttelse peger på tre forhold, som bør være i fokus for Rigsrevisionens undersøgelse:

1. Uoverensstemmelse mellem lovgivning og praksis
   Halekupering er for eksempel kun lovligt i undtagelsestilfælde, men foretages rutinemæssigt. På samme vis udvandes krav om rodemateriale og indsatsen mod halebid i praksis.
2. For slap sanktionering af velfærdsbrud
   Det sanktioneres ikke tilstrækkeligt hårdt og i overensstemmelse med loven. Og princippet om eskalerende myndighedsudøvelse fraviges for tit
3. Utilstrækkelige rammer for kontrollen
   Embedsdyrlæger arbejder under pressede vilkår og med for få ressourcer til at foretage grundig og konsekvent kontrol i store besætninger.

Kontrol skal beskytte – ikke blot dokumentere

Dyrenes Beskyttelse opfordrer til, at undersøgelsen ikke blot fører til effektiviseringer, men til et paradigmeskifte i tilgangen til kontrolarbejdet.

"Kontrollen skal ikke blot dokumentere forhold – den skal beskytte dyrene. Lovgivningen er skabt, fordi vi som samfund har besluttet, at dyr ikke må behandles vilkårligt. Det er myndighedernes ansvar at sikre, at lovens grænser overholdes," understreger Ditte Erichsen.

Organisationen har tidligere indgivet en formel klage til Folketingets Ombudsmand over Fødevarestyrelsens vejledninger vedrørende kontrollen på slagterier og samlesteder.