DJØF - unødvendigt med lovindgreb mod tørklæder

Unødvendigt med lovindgreb mod tørklæder

- I DJØF har vi vanskeligt ved at se fornuften i, at Folketinget piller ved domstolenes selvstændighed. Dommernes påklædning er ikke et anliggende for Folketinget, men alene et spørgmål domstolene selv skal afklare, siger Finn Borch Andersen, formand for DJØF, som kommentar til det lovforslag om dommernes påklædning, justitsminister Brian Mikkelsen i dag har fremsat.

Et lovforslag som vil forbyde juridiske dommere at bære politiske eller religiøst betingede symboler som det muslimske hovedtørklæde og endvidere pålægge dommerne i byretterne at bære kappe.

Finn Borch Andersen kalder debatten om dommernes brug af religiøse symboler alt for kort, for unuanceret og for respektøs.

- Dommernes uafhængighed og selvstændighed er en af grundpillerne i vores samfundsopbygning, og vi overlader meget vanskelige vurderinger til dommerne hver dag. Men alligevel mener politikerne åbenbart ikke, at dommerne selv er i istand til at vurdere, hvordan de bedst sikrer at de fremtræder neutralt og uafhængigt, siger Finn Borch Andersen.

Han tilføjer, at DJØF ikke alene vil acceptere, men også respektere, hvis domstolene på et tidspunkt, hvor det måtte være aktuelt, træffer den beslutning, at forskellige religiøse symboler ikke må bæres af de juridiske dommere, ligesom de ikke skilter med politiske overbevisninger eller andre private opfattelser.

- I stedet for at bruge kræfter på et reelt ikke-problem i domstolene, burde Folketinget hellere overveje, om domstolenes har de fornødne ressourcer, påpeger Finn Borch Andersen.

Yderligere kommentarer

Finn Borch Andersen, formand for DJØF, Tlf. 30 66 67 20

Venlig hilsen

Torben Gross

Pressechef

DJØF, Danmarks Jurist- og Økonomforbund

Direkte 33 95 99 29

Mobil 21 49 01 73

Mail tgr@djoef.dk