Hvordan repræsenterer journalister uenighed i videnskaben?
For at se dette indhold fra images.unsplash.com, så skal du give din accept på toppen af denne side.
Hvornår er vi sikre på, at en viden er så rigtig, at vi ikke behøver stille spørgsmålstegn ved den?
Hvornår er viden sikker nok til at kunne stå uimodsagt?
Hvilke konsekvenser har det, hvis journalister vælger, at vi har tilstrækkelig viden om et emne til, at den viden ikke skal modsiges?
Det er nogle af de spørgsmål Mikkel Gerken, lektor i filosofi på Syddansk Universitet, skal adressere i sit nye forskningsprojekt.
Forskningens resultater vil kunne bruges af både forskere, som udtaler sig i medierne og af journalister, som beskæftiger sig med videnskabsformidling.
Ifølge chefforsker i journalistisk filosofi og underviser på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole Ejvind Hansen, er projektet meget interessant, ikke mindst på journalistuddannelserne.
- Fra at vi i tidligere tider opfattede forskning som noget nærmest ophøjet, stiller vi i dag meget større spørgsmålstegn, også ved forskning. Det udfordrer både journalister og forskere, og der vil et projekt som dette kunne hjælpe til, at vi får sat ord på og tænkt over de udfordringer, siger han.
Af samme grund skal man på Journalisthøjskolen starte et kursus i videnskabsteori for at klæde fremtidens journalister bedre på til at forstå videnskabelig viden.
- Der vil det også være relevant at tage nogle af de emner op, som projektet her ser på, siger Ejvind Hansen.
Hvad ser vi som god viden?
I første omgang skal forskerne undersøge, hvad der afgør, om vi opfatter noget eller nogen som en god og troværdig kilde til viden.
- De fleste vil være enige i, at videnskab er en god kilde til viden, men nogle vil mene, at religiøse skrifter eller enkeltpersoners erfaringer er ligeså godt eller bedre. Hvordan repræsenterer man den diversitet som for eksempel videnskabsjournalist?, siger Mikkel Gerken.
For eksempel er der meget omfattende videnskabeligt bevis for, at HPV-vaccinen virker og ikke har alvorlige bivirkninger. Alligevel mener mange i befolkningen, at når en gruppe vaccinerede, unge kvinder mener at have oplevet bivirkninger, så trumfer det videnskaben.
Det har betydet, at antallet af piger, som vaccineres mod HPV, er styrtdykket.
Altid to sider af en sag?
Inden for journalistikken vil man, når man dækker en sag, så vidt muligt inkludere kilder fra begge sider af sagen. Både for at have konflikt i sin historie, men også for at sikre neutralitet og for, at divergerende synspunkter i befolkningen er repræsenteret.
Men måske er det problematisk altid at holde sig til det kriterium, når man rapporterer om forskning.
For eksempel er flere af de store medier i USA holdt op med at inkludere kilder, som mener, at klimaforandringerne ikke er menneskeskabte. Fordi der nu er så stor videnskabelig konsensus om, at klimaforandringerne skyldes menneskelig aktivitet.
Man taler om, at de er gået fra et balanceprincip til konsensusrapportering.
- Det interessante er, at det ikke har forbedret polariseringen omkring det. Der er ikke færre, som mener, at klimaforandringerne ikke er menneskeskabte, siger Mikkel Gerken.
Det er efter Ejvind Hansens mening meget interessant.
- Jeg tænker, at man som journalist er nødt til at tage en stor skepsis i befolkningen seriøst, uanset om det gælder klima eller HPV-vaccine. Så må man få forskerne til på en seriøs måde at forholde sig til den skepsis. Den type dilemmaer vil dette forskningsprojekt også kunne bidrage til at få diskuteret, siger han.
Nøgleord
Kontakter
Mette Lynge Hansen, pressekonsulent, Danmarks Frie Forskningsfond, tlf. 72 31 84 65, e-mail: met@ufm.dk
Information om Danmarks Frie Forskningsfond
Danmarks Frie Forskningsfond (DFF) finansierer forskning af højeste internationale kvalitet og styrker den excellente forskning i Danmark. Fonden investerer i risikovillig forskning, der er baseret på forskernes idéer inden for og på tværs af videnskabelige områder, uafhængigt af politiske og strategiske satsninger.
DFF fremmer internationalisering af forskningen og styrker det unge talent såvel som den erfarne forsker. Herudover yder fonden forskningsfaglig rådgivning til minister, Folketing og det øvrige danske og internationale forskningslandskab. Det sker med baggrund i ekspertise og faglig diversitet gennem fondens 84 bestyrelses- og rådsmedlemmer, der alle er anerkendte og aktive forskere.
Følg pressemeddelelser fra Danmarks Frie Forskningsfond
Skriv dig op her, og modtag pressemeddelelser på e-mail. Indtast din e-mail, klik på abonner, og følg instruktionerne i den udsendte e-mail.
Flere pressemeddelelser fra Danmarks Frie Forskningsfond
13 unge talentfulde forskere får unik mulighed for ophold i internationale forskningsmiljøer7.3.2024 07:00:00 CET | Pressemeddelelse
13 spirende forskere er nu klar til at rejse ud i verden og fordybe sig i deres forskning og kickstarte deres forskerkarrierer. Med sig har de internationale postdoc-bevillinger fra Danmarks Frie Forskningsfond for 26,6 millioner kroner.
Syv klinikere får mulighed for at fordybe sig i forskning med støtte fra Danmarks Frie Forskningsfond17.1.2024 06:05:00 CET | Pressemeddelelse
Danmarks Frie Forskningsfond har uddelt bevillinger til syv excellente klinikere, der får mulighed for at fordybe sig i nyskabende idéer og styrke forskningen på det danske sundhedsområde. De syv klinikere vil, ved siden af deres forskning, fastholde deres funktion og ansættelse på hospitaler rundt om i landet.
Danmarks Frie Forskningsfond støtter nyskabende forskning og videnskabelig udvikling med 10,4 millioner kroner20.12.2023 06:10:00 CET | Pressemeddelelse
Danmarks Frie Forskningsfond har netop uddelt bevillinger til 30 forskningsprojekter, tidsskrifter, netværk og udenlandske forskningsophold. Midlerne er fordelt på fire forskellige virkemidler og skal fremme videnskabelig nytænkning, styrke samarbejdet mellem danske og internationale forskningsmiljøer, styrke udbredelsen af humanistisk forskning, samt støtte talentfulde studerende.
Støtte til forskning: 28 forskere modtager knap 80 mio. kr. under Inge Lehmann-programmet13.12.2023 08:30:00 CET | Pressemeddelelse
28 unge, talentfulde forskere får nu støtte til deres forskningsprojekter, der spænder over diverse videnskabelige områder. Forskerne har netop sikret sig bevilling fra Danmarks Frie Forskningsfond under Inge Lehmann-programmet, der har til formål at fremme ligestilling i landets forskningsmiljøer.
Fri forskning i Danmark styrket med 39 talentfulde forskere30.11.2023 06:00:00 CET | Pressemeddelelse
Danmarks Frie Forskningsfond har netop uddelt Sapere Aude: DFF-Forskningsleder-bevillinger til 39 særdeles talentfulde forskere. De 39 lovende forskere skal nu prøve kræfter som ledere for deres egne forskningsgrupper.
I vores nyhedsrum kan du læse alle vores pressemeddelelser, tilgå materiale i form af billeder og dokumenter samt finde vores kontaktoplysninger.
Besøg vores nyhedsrum