3F: Med Grundloven imod social dumping

Per Christensen fremhæver i sin grundlovstale på Højrupgård i Vallensbæk behovet for at sætte en stopper for Uber, der ikke er klimavenlig nabohjælp, indpakket i ny teknologi – men ulovlig og risikabel taxa-kørsel, unfair konkurrence og social dumping overfor i tusindevis af chauffører og vognmænd.

Grundloven, § 75. Stk. 1. Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.

Uddrag af forbundsformand Per Christensens grundlovstale kl. 12.15 ved Socialdemokraternes Grundlovsarrangement på Højrupgård i Vallensbæk:

Grundloven fastslår, at danskere bør have mulighed for et arbejde, der kan betrygge deres tilværelse. Det indebærer i dagens Danmark, at Folketinget bør samarbejde med fagbevægelsen om at bekæmpe social dumping.

For danske statsborgere kan ikke opretholde en tilværelse i Danmark med de leveomkostninger, som gælder her i landet – hvis vi vel at mærke skal konkurrere på løn med østeuropæere, som har bolig- og leveomkostninger i deres hjemlande, der ligger langt under, hvad vi har her i Danmark.

Derfor er det også misbrug af Grundloven, når blå blok i Folketinget har gjort indsatsen imod social dumping sværere.

De har f.eks. fjernet SKAT’s muligheder for at kontrollere udendørs byggeaktivitet på privat grund, selv om SKAT har begrundet mistanke om, at erhvervsaktiviteten ikke sker med respekt for danske skatte- og afgiftsregler mv.

Blå blok forklarer sig med, at Grundloven fastslår, at boligen er ukrænkelig, og at man vil beskytte privatlivets fred.

Ja, det er korrekt og et helt fint formål.

Men der er samtidig i Grundloven åbnet for undtagelser fra denne regel, og det skyldes jo netop, at man vil sikre, at forbryderen ikke undslipper, mens politi og myndigheder bruger tid på at indhente tilladelse fra en dommer til at skaffe sig adgang til den private grund for at gennemføre et kontrolbesøg.

Med de nye regler beskytter blå blok i stedet skattesnyderne og lægger hindringer i vejen for indsatsen imod social dumping.

Grundloven fastslår også, at der er fri og lige adgang til erhverv her i landet – med mindre hensynet til os alle sammen kræver noget andet, og lovgivningen derfor regulerer adgangen til at drive et bestemt erhverv.Det betyder jo, at ikke alle kan kalde sig læger eller tandlæger og tilbyde deres alternative helbredelsesmetoder til sagesløse borgere, som tror sig i trygge hænder pga. titlen.

Det betyder også, at ikke alle kan gå i gang med at stå for taxakørsel og busdrift, fordi vi stiller en række krav til de chauffører og vognmænd, der på den måde påtager sig ansvaret for andre menneskers liv og helbred.

Jeg er overbevist om, at ingen forældre vil acceptere, hvis enhver kan leje en bus og uden videre krav og forudsætninger transportere vores børn på skole-skiferie i Norge og Sverige.

Nu er der så kommet sådan et lille uskyldigt program – en app – til vores mobiltelefon.

Den her app maskerer taxakørsel som en slags klimavenlig nabohjælp, hvor du tilbyder genboen at køre med, når du alligevel skal i Brugsen og handle ind.

Men Uber er ikke næstekærlig nabohjælp.

Det er heller ikke bare ny teknologi, der gør vores liv lettere.

Uber er plat og svindel og brud på alle taxa-regler i det her land.

Eksempelvis har chaufføren hverken erhvervskørekort eller sikkerhedskursus, og bilen lever ikke op til taxa-bilers sikkerhedsstandarder.

Uber er organiseret skatteunddragelse og udnyttelse af billister, der har brug for at tjene ekstra, grå-sorte penge, mens i tusindevis af taxachauffører og vognmænd udsættes for social dumping og unfair konkurrence.

Uber er organiseret tilsidesættelse af passagernes og medtrafikanters krav på sikkerhed i trafikken.

Der er naturligvis tungtvejende grunde til, at vores nordiske nabolande har grebet ind over for Uber, og at Uber ligger i krig med myndigheder og fagforeninger over hele verden.

LO-fagbevægelsen og 3F har ikke i nyere tid – og vil heller ikke komme til det – vendt sig imod ny teknologi, som betyder styrket konkurrenceevne og lavere omkostninger for danske virksomheder.

Men vi ønsker samtidig at fastholde et samfund, hvor plattenslagere og kyniske udbyttere bliver vist vintervejen.

De må rette ind eller drage til et andet sted på jordkloden.

Det går jeg da ud fra, at de ordentlige arbejdsgivere er enige i?

De ordentlige arbejdsgivere står da ved vores aftaler om løn- og arbejdsvilkår og kræver offentlige regler overholdt og afgifter betalt af konkurrenter, så der er tale om fair konkurrence på lige vilkår?

I 3F ønsker vi fortsat et samfund, hvor vores grundlæggende aftaler med hinanden bliver respekteret.

Herunder også Grundlovens bestemmelse om, at alle bør have mulighed for et arbejde, som kan betrygge deres tilværelse.

------