Henrik i to års smertehelvede

50-årige Henrik Kunz har altid været en aktiv mand, både på arbejdsmarkedet og i fritiden. Men efter et fald fra en stige på sit arbejde for to år siden, ændrede Henriks liv sig markant. Fra at have knoklet som murer og i fritiden cyklet i de franske alper, ændrede hans aktive livsstil sig til, at han lå hjemme på sofaen og byggede med LEGO klodser.

”Når man cykler op ad Mont Ventoux, så gør det ondt, men det fik mig aldrig til at stoppe. Jeg ved godt, hvad smerte er, men det, jeg har gennemlevet de seneste to år, er næsten uudholdeligt. Jeg tager op mod 29 smertestillende piller hver dag og kan stort set ikke andet end at ligge på sofaen. Så i stedet for at køre 14.000 km om året på cyklen, som jeg gjorde før ulykken, så sidder jeg hjemme og bygger med LEGO, det er, hvad jeg kan holde ud,” fortæller Henrik Kunz.

Ingen ville lytte

Udover smerterne har Henrik gennem de to år måttet kæmpe mod både kommunen, lægerne og forsikringsselskabet.

”Da jeg kom hjem efter operationen, havde jeg straks store smerter, men der gik fire måneder, inden jeg kom til tjek. Hospitalet havde glemt at indkalde mig, og jeg fik heller ikke tilbudt genoptræning. Jeg henvendte mig selv til sygehuset, fordi der stak clips ud af ryggen på mig, og sagde, at jeg havde store smerter. Men jeg kunne ikke overbevise dem om, at der var noget galt. Jeg oplevede ikke, at de lyttede til mig,” siger Henrik Kunz. Først efter 1½ år kom der skred i Henriks sag. Det skete, efter at han havde henvendt sig til advokat Gitte Møller Iversen fra KLA Personskade.

”Det var åbenlyst, at Henriks sag var blevet vurderet forkert. Det, han havde fået tilkendt i første omgang, nemlig 10 procent i varige mén og midlertidigt erhvervsevnetab på 35 procent, var langt fra virkeligheden. Da skaden blev anerkendt som en arbejdsskade af Arbejdsskadestyrelsen, var kommunen nødt til at stoppe udbetaling af sygedagpenge. Det satte Henrik i en meget skidt position, da han grundet de stærke smerter ikke kunne arbejde. Vi ankede afgørelsen, og kort efter genoptog Arbejdsskadestyrelsen sagen i forhold til godtgørelse for varigt mén, og kommunen udbetalte igen sygedagpenge til ham. Men undervejs blev han tvunget i arbejdsprøvning af kommunen,” fortæller Gitte Møller Iversen, advokat hos KLA Personskade. Hendes vurdering, efter næsten 20 års erfaring på området, er, at op mod hver femte tilskadekomne får for lidt i erstatning.  

Kravlede til arbejdsprøvning

Henrik husker tydeligt turen hen på plejehjemmet, hvor han skulle møde i arbejdsprøvning.  

”Det ligger lige her henne ad vejen, men det tog mig 40 minutter at gå derhen, og da jeg trådte ind ad døren, måtte jeg lægge mig ned på gulvet. Ham, jeg skulle mødes med, sagde, at det duer da vist ikke for dig at arbejde her, hvilket jeg kun kunne give ham ret i. Men jeg skulle jo møde op, ellers ville kommunen stoppe mine sygedagpenge,” fortæller Henrik, som har været nødt til at optage lån i perioden for at kunne betale de faste udgifter.

Efter at KLA Personskade kom på sagen, blev lægerne mere medgørlige.

”Der var pludselig helt nye toner, da jeg havde en rådgiver fra KLA Personskade med til lægen. Nu sagde han, at det da godt kunne være, at en af skruerne sad helt inde i nervebarken, og at det var derfor, jeg havde så mange smerter. Herefter blev jeg indstillet til en ny operation,” fortæller Henrik.

11. december 2014 lå han så endelig igen på operationsbordet på Rigshospitalet, og allerede på opvågningsstuen kunne Henrik strække armene i vejret og juble.

”Jeg kunne straks mærke forskel, mine smerter var jo stort set helt væk. Jeg var selvfølgelig øm på grund af den store operation, men oplevelsen af at have en kniv i ryggen var forsvundet. Jeg fik én morfinpille første nat for at kunne sove godt, men herefter har jeg ikke spist smertestillende medicin. Det skal ses i lyset af, at jeg var vant til at spise 29 morfinholdige piller i døgnet før operationen. Jeg håber at kunne vende tilbage til arbejdsmarkedet igen på et tidspunkt,” fortæller Henrik Kunz.

KLA Personskade vurderer lige nu, om Henrik Kunz udover sin sag i Arbejdsskadestyrelsen også skal anlægge en Patientskadesag i forhold til fejlbehandling.