Ny model for kystsikring er god for balance mellem land og by – men den store plan mangler

Alle kommuner kan søge i en større pulje penge, kulturarv skal beskyttes og huspriser udgår af risikovurdering. Samtidig vil sommerhuse tælle med 50 procent, når der skal tildeles kystbeskyttelsesmidler.
Det er blandt de tiltag, et bredt flertal i Folketinget er blevet enige om, skal indgå i Statens Kystpulje, og som F&P hilser velkommen.

- Det er en rigtig god aftale, der sigter mod at skabe balance i, hvilke kommuner, der kan modtage penge til kystbeskyttelse. Vi er især glade for, at helårsbeboelse nu tæller mere end sommerhuse, når midlerne skal fordeles, så mennesker, hvis hjem og bolig er truet, tæller højest. Det er en god og fair beslutning, siger Thomas Brenøe, direktør i F&P. 

Han hæfter sig også ved den del af aftalen, der siger, at naturen skal tilgodeses ved kystsikring. Ansøgere til puljen skal tidligt forholde sig til, hvordan projektet påvirker natur og miljø, hedder det i aftalen.

- Med den nye aftale er der en god chance for, at cement, beton og sandfyldning blive nedprioriteret som kystbeskyttelse, hvis der findes gode alternativer, der er skånsomme for naturen. Det er ubetinget en god ting, siger Thomas Brenøe.

F&P hejser dog også et par bekymringspunkter i de nye kriterier for kystpuljen:

- Vi går ud fra, at det enkelte områdes risiko for oversvømmelse fortsat er en faktor, når der udvælges projekter til kystsikring, uanset at aftalen siger noget andet, siger Thomas Brenøe og fortsætter:

- Kystpuljen er nu engang en pulje, og det kan bekymre, at der fortsat ikke er lagt en stor plan for, hvordan vi klogt og helhedsorienteret kystsikrer Danmark. Kan og skal hele Danmark beskyttes, eller er der nogle steder, hvor det ikke lader sig gøre og hvor man må lade naturen tage over? Den plan mangler, og den dialog deltager vi gerne i, siger Thomas Brenøe.