Reaktion på budgetaftale: Velfærdslisten ser forspildt chance for folkeskolen

”Vi har i Velfærdslisten sat solide aftryk på budgetaftalen. Det gælder blandt andet genåbningen af overbygning på Østervangskolen, prioriteringen af nye vuggestuer, fuld demografi på socialområdet og eftergivelse af gæld på Rismølleskolen. Det glæder vi os over,” siger Kasper Fuhr Christensen, medlem af Randers Byråd for Velfærdslisten og formand for børn- og skoleudvalget, og fortsætter:

”Omvendt ser vi en forspildt chance for at investere i folkeskolen. Det er der brug for, når man ser på de seneste resultater fra PISA, og at Randers Kommune præsterer langt dårligere end landsgennemsnittet i Undervisningsministeriets seneste undersøgelse. Tilbagegangen her er tre gange større end på landsplan.”.

Velfærdslisten mener, at den situation kalder på investeringer i børnene.

”Men budgetaftalen skærer over hele budgetperioden ned på folkeskolen frem for at forbedre den. Vi mener ikke, at løsningen er færre lærere eller pædagoger. Tværtimod. Vi skal styrke folkeskolen. At man ikke gør det, er den vægtigste grund til, at Velfærdslisten ikke er med i budgetaftalen,” siger Kasper Fuhr Christensen.

Han peger samtidig på følgende:

”Man tager 15 mio. kr. fra skolerne for at bygge nye vuggestuer. Der er brug for nye vuggestuer, men det duer ikke, at pengene tages fra skolerne, som mange steder er i en dårlig stand. Samtidig får man kun løst problemet med specialskolerne i et enkelt skoleår mere. Det betyder, at børnene kan se frem til et drastisk fald i kvaliteten fra skoleåret 2028/29,” siger Kasper Fuhr Christensen og fortsætter:

”Derudover er der en rammebesparelse på 20 mio. kr. i 2030, der formentlig vil ramme den nære velfærd. Vi havde gerne set, at man havde turdet gøre noget ved den hastigt voksende administration i form af konsulenter og akademikere. Vi vil gerne have færre af dem - og til gengæld flere pædagoger, SOSU’ere, lærere og sygeplejersker. Samtidig bruges der endnu flere penge på klimabro på bekostning af den nære velfærd. Det er en skæv prioritering, som vi ikke kan støtte.”