3F: Melding fra Venstre og Konservative klinger hult og hyklerisk

Venstre og Konservative prøver lige nu at gøre sig til velfærdskrigere ved at holde hånden over velfærdsforliget fra 2006, men sandheden er, at de holder fast i et forlig, der i årevis har været brudt og forældet. 

Velfærdsforliget bliver kaldt kronjuvelen i dansk økonomi og en forudsætning for vores velfærdssamfund. 

Men når vi kigger på fortællingen om velfærdsforliget og sammenholder det med, hvor vi er i dag, står det klart, at der er tale om løftebruddet over alle løftebrud. 

Og det er ikke bare ét, men hele tre løftebrud. Sådan lyder det fra 3F’s forbundsformand, Henning Overgaard, der har nedenstående kommentarer til dagens udmelding fra Venstre og Konservative.

 - For det første handler det om, at styrkelsen af de offentlige finanser, som velfærdsforliget skulle medføre, skulle reserveres til finansiering af velfærdssamfundet i fremtiden. Det er bare ikke sket. Velfærden er siden 2006 underfinansieret med mere end 50 milliarder kroner. Til gengæld er der givet skattelettelser for 84 milliarder kroner. Skattelettelser, hvor to tredjedele er gået til de rigeste 30 procent. Så pengene er der, de er bare ikke brugt på det, de blev lovet til. Det er pivhamrede skævt og har sendt uligheden på en tur rundt om månen. 

 - For det andet skulle efterlønsperioden ifølge aftalen fortsat være på fem år. Efterlønnen var en mulighed for, at mennesker, der har hårde arbejdsliv, selv kan være med til at betale for at kunne trække sig tilbage før tid, for de kan altså ikke holde til at arbejde, til de er 70 år. Men i dag kan de så heller ikke se frem til den femårige efterløn, de ellers blev stillet i udsigt. Efterlønnen er de facto afskaffet.

 - Og for det tredje står det i forliget, at der skulle oprettes en forebyggelsesfond på tre milliarder kroner til at forebygge og forhindre fysisk og psykisk nedslidning. For ca. 10 år siden besluttede den daværende VLAK-regering at lukke den fond til trods for, at der stadig var omkring 500 millioner kroner tilbage at gøre godt med. Hvordan kan man forvente, at lønmodtagere kan blive længere på arbejdsmarkedet, hvis ikke arbejdsmiljøet forbedres tilsvarende? Det kræver varige og vedvarende investeringer. Det var præcis det, der var lagt op til i velfærdsaftalen. Men også det løfte har man brudt.

 - Lønmodtagerne har altså betalt med en højere pensionsalder. Men vi har ikke fået den lovede velfærd. Vi har ikke fået de massive investeringer i arbejdsmiljø. Og vi er ikke blevet sikret den retfærdige tilbagetrækning for alle, som efterlønsordningen skulle sikre.

 - Så når Venstre og Konservative nu påstår, at Velfærdsforliget er hjørnestenen i dansk økonomi, så træder de på alle danske lønmodtagere, der aldrig har fået det, som forliget lovede dem. Hvor har Venstre og Konservative været i kampen for en mere retfærdig pension og trygt arbejdsmiljø for hundredtusindvis af lønmodtagere med hårde fysiske jobs? Jeg må sige, at deres udmelding i dag klinger meget hult og hyklerisk i mine ører.

 - Danmark har i dag de stærkeste offentlige finanser. Ikke bare i Danmarkshistorien, men også i hele EU. Vi har en langsigtet finanspolitisk holdbarhed langt over det niveau, der er nødvendigt for at fremtidssikre velfærdssamfundet. Den offentlige finansielle formue udgør i dag 828 milliarder kroner. Det er 800 milliarder kroner bedre end ventet, da Mette Frederiksen kom magten tilbage i 2019. Trods coronakrisen og massive løft af forsvarsudgifterne. Prognoserne viser, at vi akkumulerer en offentlig formue på op mod 200 pct. af BNP til tip-tip-oldebørnene, hvis det nuværende pensionssystem løber uændret videre. 

 - 3F anerkender, at når vores levealder stiger, så skal vi også finde veje til bidrage længere på arbejdsmarkedet. Men det kan på ingen måde stå uden sikkerhedsnet som giver ret til bedre tilbagetrækning når man allerede har arbejdet siden man var helt ung. Derfor er det klogt, at Socialdemokratiet er gået til valg på mere retfærdighed i tilbagetrækning. Både på kort sigt med udvidelse af tidlig pension og på lang sigt. Danmark kan nemlig sagtens finansiere et mere rimeligt pensionssystem, hvor der er større lighed i tilbagetrækningen mellem både faggrupper og generationer. Det er bare med at komme i gang, afslutter Henning Overgaard.