Ny analyse: Europa risikerer at forblive tech-afhængigt af USA

Hvordan kunne Europas fremtid se ud om 50-100 år? I fire klare scenarier skitserer to tech-eksperter forskellige udfald for Europa, der står ved en historisk skillevej. 

Europa forsøger i disse år at hævde sig som en selvstændig sikkerhedsaktør på den globale scene. Det så vi tydeligt ved EU- og EPC-topmøderne i København i sidste uge. 

Ruslands invasion af Ukraine har knust alle forestillinger om en varig fred og har blottet et Europa, der må forlade sig på importeret teknologi og er tynget af sløv innovation. 

Samtidig er kapløbet om at dominere fremtidens teknologier som AI, kvante-computing, autonome systemer og rum-tech allerede taget fart. Og Kina og USA fører feltet.  

Alle fire fremtidsscenarier er mulige udfald - inklusive worst-case scenariet. For europæiske ledere mangler stadig at træffe de mest afgørende beslutninger.

De fire veje, vi ifølge analytikerne kan gå:

FORT EUROPA

Vi køber udelukkende europæisk og fører hver især vores nationale giganter frem. Selvom vi bliver bedre til at forsvare os selv, er protektionisme og fragmentering med til at underminere innovation og evne til at samarbejde. Konklusion: Vi opruster militært på bekostning af en fælles respons på trusler.

DET SUVERÆNE SPRINT

EU fører an i at skabe et levende økosystem inden for forsvars-tech båret frem af startups, DualUse-teknologier integreret med Ukraine-erfaringer. Men det fører til øgede industrielle spændinger med USA på fx dataområdet. Europa opnår sand suverænitet men på bekostning af transatlantiske relationer.   

ACCELERATION MED ALLIEREDE

EU og NATO synkroniserer deres teknologiske innovation og opnår en stærk, fælles motor, der sikrer hurtig og effektiv oprustning. Europa bliver styrket gennem samarbejdet over Atlanten, men forbliver afhængigt af USA’s lederskab. 

FASTLÅST I ANDRES ARME

Europa svigter alle reformer. I dette scenarie står hver medlemsstat for sine egne indkøb, ender i ekstrem risikoangst og forbliver afhængig af ekstern teknologi. Resultatet er stagneret innovation, startups bliver tabt på gulvet, og Europa er dømt til at købe teknologi fra andres hylder. Ambitioner om suverænitet og omstilling sygner politisk hen. 

En af forfatterne bag analysen, CTO ved NFC Jeffrey Saunders, understreger, at man ikke kan gennemføre langsigtede løsninger ved blot at købe nyt materiel:

"Europa risikerer at forveksle indkøb med fremskridt. Uden strukturelle reformer vil flere indkøb af det samme hverken gøre os mere sikre – eller mere suveræne”, siger Saunders.

Tænketanken Europas chefanalytiker, Ph.D. Christine Nissen, der har leveret input til analysen, er ikke i tvivl om, at Europa har fået øjnene op for sin egen sårbarhed:

"Men mest som erkendelse, ikke som handling. Vi taler om strategisk suverænitet, men handler stadig ud fra afhængighed. Det svære bliver nu at vælge tempo og fælles investeringer til frem for nationale rutiner og kortsigtet bekvemmelighed", siger Nissen.

Du kan læse hele analysen her

Analysens forfattere:

Colleen Laughlin er ekspert i national sikkerhed og teknologisk innovation og har over tyve års erfaring fra det amerikanske forsvarsministerium, hvor hun blandt andet var rådgiver for viceforsvarsministeren under Trumps første regeringsperiode. I dag rådgiver hun virksomheder og tech-økosystemer på tværs af myndigheder, forskning og industri.

Jeffrey Saunders er ekspert inden for teknologisk innovation med over tyve års erfaring og er til daglig CTO ved Nationalt Forsvarsteknologisk Center. Han har blandt andet arbejdet på den amerikanske forsvarsministers kontor i Washington DC og ved US Strategic Assessment Center. Hans ekspertiseområder tæller langsigtet sikkerhed og teknologi-strategier.   

Nationalt Forsvarsteknologisk Center omfatter alle landets universiteter og GTS-institutter (Godkendte Teknologiske Serviceinstitutter) med formålet at bidrage til et teknologisk løft af Forsvaret og dansk forsvarsindustri. NFC er udelukkende drevet af midler fra Forskningsreserven.