CEPOS: Parisaftalens mål koster mere end nødvendigt, viser klimaøkonomisk forskning

CEPOS har lavet en ny analyse, der afdækker resultaterne fra den klimøkonomiske forskning.

Gennemgangen viser, at når der tages højde for både globale skadesomkostninger ved højere temperaturer og omkostninger ved at begrænse temperaturstigningerne, så er den såkaldt optimale temperaturstigning højere end Parisaftalens mål om at stræbe efter at begrænse stigningen til 1,5 °C.

FN og IEA vurderer, at temperaturen vil stige med 1,7 – 3,1 °C med hidtil besluttede og annoncerede nationale tiltag, hvilket ikke er langt fra det optimale niveau. 

"Baseret på den bedst tilgængelige viden ser det ud til, at den hidtil besluttede klimapolitik styrer den globale temperaturstigning mod den optimale temperaturstigning. Det er altså ikke nogen katastrofe ikke at nå halvandengradsmålet," siger Otto Brøns-Petersen, analysechef i CEPOS.

Ifølge analysen er det ikke muligt at kompensere for andre regioners manglende klimapolitik med større reduktioner i f.eks. EU. 

"At kompensere for andre landes manglende klimapolitik vil være ekstremt dyrt eller ligefrem umuligt. I stedet er det væsentligt at arbejde for global deltagelse i reduktion af drivhusgasser," siger Otto Brøns-Petersen, analysechef i CEPOS.

Han understreger, at det ikke betyder, at man skal opgive klimaindsatsen, men at den skal tilrettelægges langt mere omkostningseffektivt.

"Hvis vi for alvor vil gøre en forskel, skal vi droppe dyre dobbeltreguleringer og symbolpolitik. Jo dyrere klimapolitikken er, desto højere er den optimale temperaturstigning", siger Otto Brøns-Petersen, analysechef i CEPOS.

Otto Brøns-Petersen kan kontaktes på 20 92 84 40 for uddybende kommentarer.

Læs hele analysen her.