Udspil: Socialt uansvarlighed skal rette op på følgerne af økonomisk uansvarlighed

Regeringen har netop fremsat sin ventede ’tilbagetrækningsreform’ med en afskaffelse af efterlønnen, hævelse af pensionsalderen og indførelsen af en såkaldt seniorførtidspension. Dansk El-Forbund har tidligere vendt sig mod planerne om afskaffelse af efterlønnen, og den konkrete fremlæggelse i dag ændrer ikke holdningen: 

 

– Vi ser fortsat efterlønnen som en god og solidarisk ordning for vores ældre kolleger. Statsministeren ønsker at afskaffe efterlønnen, så vi fortsat har råd til kernevelfærdsydelser, men efterlønnen er en kernevelfærdsydelse, siger forbundsformand Jørgen Juul Rasmussen.

 

Han fortsætter:

 

– Stadigt færre gør brug af efterlønnen, så på sigt vil det såkaldte ’økonomiske problem’ i den forbindelse i stort omfang løse sig selv. Danmarks økonomiske problemer skyldes ikke efterlønnen, men den borgerlige regerings dybt uansvarlige økonomiske politik. Nu skal følgerne af denne uansvarlige økonomiske politik altså rettes op ved hjælp af en socialt uansvarlig politik.

 

– Den såkaldte seniorførtidspension er ikke noget alternativ til efterlønnen. Efterlønnen er en værdig tilbagetrækning, så man kan få nogle gode år, hvor man er forholdsvis frisk efter et langt og ofte hårdt arbejdsliv. De mennesker, der får efterløn, har typisk en kortere middellevetid end jævnaldrende, der fortsat er på arbejdsmarkedet.

 

– Men efterlønnen er ikke det samme som en førtidspension til mennesker, der ikke længere har nogen arbejdsevne tilbage. I praksis vil seniorførtidspensionen formentlig komme til at betyde, at de mennesker, der ellers ville være gået på efterløn – og ikke på førtidspension – bare får et hurtigere afslag på førtidspension.

 

– Med ’tilbagetrækningsreformen’ taler vi altså reelt om, at vi berøver en gruppe mennesker, der har ydet en stor indsats på arbejdsmarkedet, nogle gode otiums-år som andre, mindre udsatte grupper via deres længere middellevetid vil opleve.

 

– En andet problem ved den foreslåede seniorførtidspension er den økonomiske usikkerhed: Som efterlønner ved man ved, hvad man får, mens størrelsen af en førtidspension vil afhænge af medlemmets husstandsindkomst.

 

– Det hedder sig, at besparelsen på efterlønnen skal hjælpe med til at rette op på de offentlige finanser. Vi konstaterer, at der er tale om intet mindre end økonomisk og social kynisme, når vi samtidig hører, at det ene af regeringspartierne er parat til at uddele endnu flere skattelettelser til de økonomisk bedst stillede. Det er i høj grad de tidligere ufinansierede skattelettelser, der er årsag til den situation, vi står i.

 

– Dansk El-Forbund støtter nu som før, at Danmark arbejder sig ud af de økonomiske problemer i stedet for at bruge dem som undskyldning til at føre en asocial fordelingspolitik. Ønsker regeringen færre på efterløn, er opgaven at få arbejdsgiverne til at medvirke til at oprette attraktive job til seniorer.